Una Renta Básica Europea para que Nunca Más nadie quede atrás

             ver imaxe                   .pt-gal          .gal                                                      

Ver: Artículo publicado praza.gal:

Este 25 de septiembre comenzará una recogida oficial de firmas en apoyo de una Iniciativa Ciudadana Europea, que exigiría a la Comisión Europea definirse expresamente sobre la Renta Básica Universal, Incondicional, Individual y Suficiente.

¿Y qué es eso de una Iniciativa Ciudadana Europea? Pues una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) es similar a nuestra Iniciativa Legislativa Popular, permitiendo llevar una propuesta al Parlamento Europeo para su debate y posible aprobación (1)

Para que se tenga en cuenta, debe cumplir ciertas condiciones, en concreto, recoger 1 millón de firmas que apoyen la iniciativa. Las firmas deben estar avaladas por su repectivo número de documento de identidad de ciudadanos europeos (DNI en el Reino de España) y deben recogerse en, al menos, 7 estados diferentes de la Unión Europea (UE) en los que se debe alcanzar un número mínimo de firmas (número que se divulga en el Reglamento de la ICE y que depende de su población respectiva) El plazo para la recogida de firmas es de 1 año.

El sitio web de firma está gestionado por la propia Comisión Europea y, además de ser fácil de usar, es, por supuesto, seguro y no permite el fraude. Es esta página, que  se activará el 25 de septiembre: https://es.eci-ubi.eu/

Si la campaña tiene éxito, tanto la Comisión Europea como el Parlamento Europeo deben conceder audiencia a los organizadores de la ICE y decidir si apoyan o no la propuesta y qué otras acciones tomarán para implementarla.

El objetivo de la ICE a favor de la Renta Básica, aprobado por decisión de la Comisión Europea que podemos ver en el enlace de la nota (2) es introducir una renta básica incondicional en toda la UE que asegure la existencia material de cada persona y la oportunidad de participar en la sociedad como parte de su política económica.

No cabe duda de que la adopción de esta Iniciativa supondría, además de una reducción significativa de los niveles de desigualdad, un impulso a las políticas destinadas a reducir las disparidades regionales y fortalecer la cohesión económica, social y territorial en la UE, lo que supondría un cambio de rumbo en su situación actual, hacia una Europa más de los ciudadanos y de los pueblos a cambio de la Europa actual de las empresas y de los Estados.

Y, ¿qué viene a ser una Renta Básica? Pues la Renta Básica consiste en un ingreso regular y suficiente (por encima de la línea de pobreza) para toda la población, sin condición alguna, y de recepción individual.

Más específicamente, el ingreso regular debe tener las características de Suficiente, Universal, Individual e Incondicional.

I) Suficiente: La cantidad debe ser suficiente para permitir vivir con dignidad, por encima de la línea de pobreza (60% del ingreso promedio en el territorio de implantación)

II) Universal: Para todas las personas residentes acreditadas en el territorio.

III) Individual: Es decir, la recibiría el individuo y no la familia ni cualquier otra comunidad más o menos extensa.

IV) Y, probablemente lo más controvertido, incondicional, la renta básica parte de la desaparición de los subsidios condicionados, como las Rentas de integración, el Desempleo de larga duración, las Pensiones no contributivas, etc. Cabe aclarar que reemplaza esta prestación cuando es menor, manteniéndose en caso contrario.

Y una nota importante, está claro que una Renta Básica sin la red del estado de bienestar (salud, educación, dependencia y servicios sociales) nunca sería un ingreso suficiente y, por lo tanto, se incluyó explícitamente en los estatutos de la Red Internacional de Red Renta Básica en el congreso de Seúl del año 2016 y del Reino de España desde el congreso de Zaragoza en noviembre de 2017 (“Nos oponemos a la substitución de los servicios o derechos sociales, si esta substitución empeora la situación de las personas relativamente desfavorecidas, vulnerables o de bajos ingresos”).

Pero, ¿es posible la RB? Existen estudios serios que demuestran su viabilidad. Considero especialmente ilustrativo el realizado por Arcaróns, Raventós y Torrens a partir de una reforma de la Renta de las personas físicas y el ahorro en subsidios de importe inferior a la RB. Se puede ver más información sobre el estudio, actualizado recientemente, en la página de la Red Renta Básica (3)

¿Y es necesaria? Como decía ya al inicio de la pandemia, el 17 de marzo, el Colectivo Cidadá de la RB de A Coruña: (4) “Está claro que la crisis socioeconómica que empezó en el año 2008 no había terminado para la mayoría de la población, sometida al paro o a trabajos precarios, a normativas laborales cada vez más desfavorables, o convertida en falsa autónoma. Pero ahora nos enfrentamos a una crisis sanitaria, el Coronavirus, que agravará la crisis socioeconómica, especialmente para las personas que se encuentran en una situación vulnerable .”

El tiempo transcurrido no hizo más que darnos la razón. La medida tomada por el gobierno, el Ingreso Mínimo Vital, ha llegado lamentablemente  tarde y está demostrando su ineficacia ante la gravedad de las situaciones creadas por la pandemia. Una situación que no va a mejorar. Se necesitan medidas más valientes, rápidas y menos burocráticas. En este sentido, abogamos por la implantación de una Renta Básica de Emergencia. Un modelo similar al recogido por la Red de Renta Básica en el enlace a la nota (5)

Ciertamente, esta iniciativa europea no es una solución a corto plazo, pero está en el camino de encontrar una solución permanente a esta grave crisis que atravesamos. No solo la crisis provocada por el Coronavirus, sino también la crisis del cambio tecnológico, de los problemas medioambientales, de la precariedad del empleo y que nos permita caminar con dignidad hacia la necesaria economía de los cuidados.

Por este motivo, os animo a firmar a favor de la "Iniciativa Ciudadana Europea para Introducir la Renta Básica Incondicional (RBI) en toda la UE".

Enlaces mencionados y otros de interés

1) Definición de Iniciativa Ciudadana Europea: https://europa.eu/citizens-initiative/initiatives/details/2020/000003_pt

2) Aprobación de la “Iniciativa Ciudadana Europea Introducir la renta básica incondicional (RBI) en toda la UE” https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32020D0674&from=PT 

(3) Financiación de la RB: http://www.redrentabasica.org/rb/que-es-la-rb/financiacion-de-la-rb/ 

(4) Comunicado del Colectivo Cidadá pola RB da Coruña del 17-03-2020: https://www.facebook.com/235346897150210/photos/a.412548896096675/521294165222147/

(5) Modelo de Renta Básica de Emergencia: http://www.redrentabasica.org/rb/ante-la-crisis-social-y-economica-se-necesita-con-emergencia-la-renta-basica-manifiesto-unitario/

Otras páginas de interés

(6) Página del Reino de España sobre la ICE por la RB europea: https://rentabasicaincondicional.eu/

(7) Páxina de los Colectivos Cidadáns por la RBU de Galicia: https://colectivoscidadansrbu.wordpress.com/

Facebook de los Colectivos Cidadáns pola RBU: https://www.facebook.com/Colectivos-cidad%C3%A1ns-pola-Renda-B%C3%A1sica-Universal-251452571708259/

Hoy hace 80 años del asesinato de Trosky.

 (Ver en galego moderno-pt)

  (ver en galego normalizado)

Hoy hace 80 años del asesinato de Trosky. Independientemente de la opinión que tengamos sobre el, que en mi caso tengo pendiente de realizar, está claro que es una fecha histórica, por ser un personaje de gran calado personal, político e intelectual.

Si la izquierda siempre tuvo disensiones en su seno lo ocurrido en el siglo XX a partir de la victoria del "partido comunista" en la URSS (y después en otros estados también preindutriales) no hizo más que enturbiar el debate, llegando como en este caso al asesinato. Me atrevería a decir que, en la práctica, obstaculizó con gran efectividad el mismo. 

Algunos datos aportados en el artículo creo que nos permiten obtener una fotografía del problema.

"Sobre el ascenso de la burocracia en la URSS, solamente dos datos. El primero: en 1923 el partido bolchevique tiene 370.000 afiliados de los cuales solamente 35.000 son obreros, las dos terceras partes de la afiliación son asalariados del partido, del ejército (aunque Trotsky es el jefe formal del mismo aún en 1923 y goza de gran prestigio entre los veteranos de la guerra civil, Stalin ya ha colocado a sus fieles en los puestos clave para minar su autoridad), de los sindicatos, de los organismos estatales. El segundo: ya a finales de 1926, un militante a sueldo del partido del nivel más bajo gana entre 5 y 6 veces más que el salario medio obrero.

Sobre el aniquilamiento de la vieja guardia bolchevique, solamente un dato: a finales de los treinta, el 90 por ciento de los miembros que formaban parte del Comité Central bolchevique que protagonizó la revolución de 1917 fue exterminado por Stalin. Pero faltaba liquidar al principal responsable de todos los crímenes habidos y por haber según el régimen estalinista, este no era otro que Trotsky."

https://www.sinpermiso.info/textos/80-anos-del-asesinato-de-leon-trotsky 

 

Los Ayuntamientos prestan pasta al Estado.

 (Ver en galego moderno-pt)

      (Ver en galego normalizado) 

Hace unos días se llegó a un acuerdo entre la Femp (organización española que representa a los municipios, una organización con muchos defectos, pero eso quedará para otro comentario) y el Gobierno para que estos (entre otros aspectos menores) presten dinero al estado. Realmente parece curioso, por varias razones:

Primero, es curioso que los ayuntamientos tengan tanto dinero sin usar como para poder prestarle a todo un gobierno de un estado tan importante como el de este Reino.

En segundo lugar, es curioso que los municipios sean tan generosos como para prestar pasta, especialmente en un momento en que la administración local está tan necesitada de dinero para cubrir las graves emergencias generadas por la pandemia.

Tercero, porque hasta donde yo sé, esta es la primera vez que un presidente de la Femp ha tenido que usar su voto de calidad para resolver una votación. Los únicos votos a favor fueron los del PSOE, mientras que Podemos, el otro socio del gobierno, se limitó a la abstención. El resto de partidos votaron en contra (Por cierto, vemos que en la FEMP se vota por partidos, lo cual, también, no deja de ser curioso).

Cuarto porque, en realidad, los términos del préstamo tampoco parecen deslumbrantes. Intereses bajos, un período de devolución muy largo (10 años con 2 de carencia, lo que da 12 años) y poder gastar libremente (casi) una pequeña parte del total entre este año y el próximo (aquí está obviamente la madre del cordero , porque los municipios no podían gastar su dinero, tenían que depositarlos en los bancos, generando liquidez (a los bancos) y pagando (también a los bancos) para tenerlos allí. Cosas de la ley Montoro y la generosidad de los bancos y que explica la primera curiosidad e, incluso, la segunda)

Pero claro, como dice el artículo que comparto (Carlos Gribau, concejal de Ciempozuelos, en Sin Permiso) “Detrás del enrevesado debate sobre números, déficits, reglas de gasto y préstamos, se ocultan en realidad problemas democráticos muy profundos, asociados al papel de una institución política clave para cualquier democracia, como son los municipios”.

Como reconoció incluso una figura tan poco sospechosa de ser un demócrata convencido como Manuel Fraga, en su propuesta de Administración Única (1), el Ayuntamiento, como administración más cercana a la ciudadanía, es quien tendría que resolver todos y cada uno de los problemas que pudiera resolver. Pero este principio democrático básico debe parecerle peligroso a alguien, quizás porque algunos municipios pueden estar dirigidos por personas sospechosas de ser poco "racionales" (lease neoliberales). Pensemos en un BNG en Pontevedra, en unas Mareas no hace mucho tiempo en A Coruña o Compostela, en un Cádiz, en una Barcelona ... para que seguir.

Así que, aprovechando que había una crisis, se decidió reducir a la mínima expresión la autonomía municipal, en un camino que empezó Zapatero (el llamado segundo Zapatero, el del nefasto artículo 135 de la reformada Constitución, esa tan irreformable hasta poco antes, y también desde justo después, de ese extraordinario momento) y seguido de diversas leyes del tándem Rajoy Montoro y culminado en la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y de su regla de gasto y de la degradación de los "habilitados nacionales" (secretarios, interventores y tesoreros) de altos funcionarios de los municipios a vulgares "paracaidistas" del ministerio, especialistas poco más que en hacer "reparos de legalidad".

Un camino que llevaría la administración más cercana a la ciudadanía, la que se encargaría de resolver el mayor número de problemas posibles, a Simples Unidades Administrativas.

Este Decreto Ley de Préstamos no va camino de lograr una administración municipal democrática y eficiente, eficaz y efectiva, sino de mantenerla como un paripé pseudodemocrático.

Y ya de traca, el cinismo del PP y la derecha pretendiendo liderar la oposición al "préstamo".

https://www.sinpermiso.info/textos/municipios-y-hacienda-la-caja-de-los-truenos

(1) Ver, por ejemplo, este artículo de 1992 de Manuel Fraga. En el mismo se dice: "El proceso de racionalización debe abrir igualmente un proceso de transferencia hacia la administración local, de competencias de titularidad autonómica, cuando su prestación por estos entes dé lugar a un servicio público más eficaz por su cercanía al ciudadano"...

Por cierto, si el artículo fuera publicado hoy por alguien me atrevería a decir que sería revisado con gran detalle por algún, o más de un, juez de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo (Podeis leerlo entero para confirmar mi sospecha).

https://elpais.com/diario/1992/04/13/espana/703116014_850215.html