venres, 10 de decembro de 2021

Mercado-Estado-Bien Común e Infojobs.

        Ler en gal                                 Ler en gal.pt

"Yolanda, si quieres hacer un InfoJobs, nosotros sabemos cómo y el nuestro funciona. ¿Hablamos?"

Sí, este tweet de Infojobs está a dar que hablar.

Para quien no lo sepa, Infojobs es un portal privado de búsqueda de empleo. Que también tiene su "aquel", que para buscar trabajo haya que pagar (la opción premium o, en caso contrario, sufrir la publicidad, ceder datos propios...). Es propiedad del Grupo Adevinta1 a través de su filial en España, Anuntis-Segundamano, que también es propietaria de otras webs de anuncios clasificados como Fotocasa, habitaclia, coches.net, motos.net y Milanuncios ...

No les va mal, como nos cuentan ellos mismos, sobre todo gracias a los canales premium y a la publicidad: “Adevinta Spain factura 47 millones de euros en el tercer trimestre del año y mejora los resultados previos a la pandemia”, asegura en su web2

Pero entiendo que no es de negocio de lo que quiere hablar Infojobs con Yolanda (léase con el Estado). O sí, porque la pregunta es, precisamente ¿qué va a pintar un canal privado de búsqueda de empleo cuando haya uno público?

O en otras palabras: ¿Qué pasó con las enciclopedias privadas cuando apareció wikipedia-galipedia? En este caso había dos formas de gestionar el conocimiento (que, recordemos, es un Bien Común), una privada a través del mercado (léase Enciclopedia Británica, Larousse, etc.) y otra a través de la gestión de ese bien común directamente por la sociedad organizada. Ganó el más eficiente, eficaz y efectivo.

En estos tiempos el mercado ha acaparado mucho. Demasiado. Es necesario devolver el protagonismo a las otras formas de gestión de las necesidades humanas. ¿Por qué estos servicios tienen que ser realizados por empresas que hacen negocio cuando pueden ser servicios proporcionados por organizaciones del Bien Común, directamente o a través de las administraciones públicas?

Imagínese: Wikipedia gestionada como un Bien Común, Portal de Empleo gestionado por el Estado…. Buscadores, Redes Sociales, "Amazones" (local, nacional, estatal, europea ...) Spotifys ... gestionados desde lo público y no desde el negocio.

Una buena iniciativa del gobierno, aunque, como todas las iniciativas importantes, llevará tiempo y esfuerzo llevarla a cabo.

Porque estas iniciativas tampoco se hacen de la noche a la mañana.

Resumen: Sociedad Organizada o Estado a favor de lo Común contra Beneficio a toda costa.

O sea Bien Común contra Mercado.

Como los científicos sudafricanos de que hablaba en el post anterior3

Como las Empresas de Energía Municipales que espero comentar en el próximo.


luns, 6 de decembro de 2021

Bienes comunes y castigo a la "vigilancia genómica" científica.

                   ler en gal                      ler en pt.gal

 ©Helena Robledo Muíña/2021

Parto de la existencia de cuatro formas clásicas de abordar las "necesidades" en las sociedades humanas.

-Los Mercados, a través de la "libre competencia",

-Los Estados (o administraciones), a través del poder,

-Las Familias, a través del cuidado y la reproducción

-La Gestión de bienes comunes, mediante organización y regulación.

En este momento hay una “Necesidad”, la lucha contra la pandemia de Covid-19. En este combate se manifiestan tres de estos enfoques. Mercados (como Pfeizer y Moderna), Estados (como la Imposición de Medidas Sanitarias) y Gestión de lo Común (como las organizaciones científicas organizadas para compartir sus conocimientos).

En el artículo que estoy reproduciendo, no se habla exactamente de esto, pero sí se dice que "la pandemia ha puesto de relieve que somos una única comunidad mundial y nuestra respuesta política debe reflejar esa realidad". Este es el bien común que hay que defender, la salud, mediante la lucha contra la pandemia desde una única comunidad mundial.

En el artículo sí habla sobre cómo los científicos se están organizando para defender el Bien Común, la "vigilancia genómica" a través de "un alto nivel de cooperación entre los científicos, siguiendo protocolos de laboratorio estandarizados y usando programas y bases de datos compatibles" lo más rápido posible, lo que a menudo tiene que realizarse fuera del horario laboral.

Y como dice en el artículo, "Sería un desastre que la respuesta global a esta ciencia heroicamente abierta fuera recompensar la valentía con aislamiento". Si el estado solo pensara en su propio beneficio (más bien en el de las personas que lo representan) y no en lo mejor para todos.

Y con los mercados, añado yo, pensando también sólo en sus beneficios, beneficios que aprovechan descaradamente de nuestras necesidades de vacunas, acaparando el trabajo extra de estos científicos y de todos los científicos de los centros públicos, quedándose con todo el mérito (y sobre todo, con las patentes) después de hacer apenas un último esfuerzo, emulando a unos "altísimos enanos a hombros de gigantes".

Su "libre mercado" consiste en imponer restricciones a la libre circulación de vacunas, creando así una "escasez artificial", una acción que, a mayores, está en el centro del surgimiento de estas variedades.

Enlace: https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/cientificos-detectaron-nueva-variante-merito-hay-asegurarse-no-arrepientan_129_8535652.html


Las seguintes entradas de este blog se van a publicar unicamente en: https://abieito-blog-gal.blogspot.com

 Las seguintes entradas de este blog se van a publicar unicamente en:  https://abieito-blog-gal.blogspot.com